법무법인바른 사이트는 IE11이상 혹은 타 브라우저에서
정상적으로 구동되도록 구현되었습니다.

익스플로러 10 이하버전에서는 브라우저 버전 업데이트 혹은
엣지, 크롬, 사파리등의 다른 브라우저로 접속을 부탁드립니다. 감사합니다.

1. 사건 개요

ㄱ. 사건의 배경

제1심은 피고인 A가 공무원으로서 재직 중에 알게 된 이 사건 개발계획이 부패방지권익위법 제7조의2에서 정한 비밀에 해당하고, 피고인들이 이 사건 개발계획을 이용하였다고 판단하여 피고인 A에게는 징역 1년 6월, 피고인 B에게는 징역 1년 및 집행유예 2년을 선고하였습니다. 이에 피고인들은 항소하였고, 바른은 피고인들을 소송대리하였습니다.

ㄴ. 소송 내용

항소심에서는 피고인들이 이 사건 사업에 관한 정보를 '이용'하여 이 사건 각 토지를 매수하였는지 여부가 쟁점이 되었는 바, 항소심은 검사가 제출한 증거들만으로는 피고인들이 이 사건 사업에 관한 정보를 '이용'하여 이 사건 각 토지를 매수함으로써 OO산업 명의로 재물을 취득하였다거나 제3자인 C(피고인 B의 모)로 하여금 재물을 취득하게 하였다는 이 사건 공소사실이 합리적 의심의 여지가 없을 정도로 충분히 증명되었다고 볼 수 없고, 달리 이를 인정할 증거가 없다고 하여 무죄로 판단하고, 위 판결은 상고기각으로 그대로 확정되었습니다.


2. 바른의 주장 및 역할

바른은 여러 증거자료를 통하여 이 사건 각 토지의 매수 당시 이 사건 개발계획의 장소가 확정되지 않았고, 피고인 A가 피고인 B에게 이 사건 각 토지를 매수하게 하였을 동기 내지 유인이 없으며, 피고인 B는 이 사건 개발계획과 관계 없이 카페 창업을 위하여 이 사건 각 토지를 매수하였다는 사실 등을 적극적으로 입증하여 피고인들이 이 사건 사업에 관한 정보를 '이용'하여 이 사건 각 토지를 매수하지 않았다는 판단을 이끌어 냈습니다.


3. 판결의 의미

배우자 중 일방이 개발계획과 관련된 공무원이고, 타방 배우자가 개발계획이 예정된 토지를 매수하였다는 것만으로 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률 위반으로 징역을 선고받은 피고인들이 무고하게 처벌되지 않게 되었습니다.


□ 담당변호사: 박창렬 변호사